Государство - это не новость, это общее место - подразумевает монополизацию насилия. Так вот насилие государственное состоит из двух частей. Среда, в которой осуществляется насилие. И институты - инструменты этого самого насилия. Грубо говоря, когда в газетах пионэры коллективно призывают расстрелять как бешеных собак, это - среда. А когда могучий аппарат НКВД реализует эти призывы - это деятельность института.
В ситуации, когда среда не располагает - земплепашец пашет, торговец торгует, ремесленник делает башмаки, а все вместе немножко откидывают наверх, дабы участники господствующей коалиции имели кусок хлеба с маслом - консенсус вооруженных групп достигается тем, что отсутствие войны между ними лежит в их общих экономических интересах. Такое государство умные люди называют "естественным".
То есть в условиях, когда в патриархально-консервативном государстве среда не потворствует насилию, когда общественный запрос на него не оформлен, наличие различных институтов его осуществления не то, чтобы оправдано, а является традиционной формой реализации прав доступа к ресурсам и привилегиям для элит. Наличие спецназа учреждения Х - это ведь прежде всего привилегия генерала. А во вторую уже очередь - инструмент.
Но если условия меняются. Если государство "модернизируется". Если среда вопиет о "перераспределении", о "достижении справедливости", о "пятой колонне" (ну или "иноверцах", "инородцах", "господах" - когда как), которых надо искоренить. Если народ хочет насилия, видя в нем глобальный источник справедливости - международной ли, внутрестрановой ли, частной ли.
Если осуществление насилия в целях перераспределения собственности и ресурсов здесь и сейчас (привет московским властям) становится обычным делом даже для бытования сугубо мирных органов власти. И это при том, что созданы все судебные и законодательные механизмы по "легализации" такого перераспределения без насилия в грубом его варианте.
Так вот, если все это уже так, то вопрос перехода правящего класса от совместной работы коалиции институтов насилия для увеличения прибыли каждого ее участника к монополии одного субъекта - это вопрос выживания системы. А также и всех тех, кто к институтам этим отношения не имеет. Но может оказаться затронут, когда элиты начнут чутко отвечать на широкий общественный запрос на социальную справедливость.
Если народ и правящая элита яростно приветствует саму идею насильственного перераспределения всего и вся - от мирового порядка до ларька у метро Кропоткинская, то было бы крайне невредно, чтобы потенциальных субъектов такого перераспределения осталось поменьше.
И не в условных "кадыровцах" дело. Дело и ЧОПах всех вместе и каждом по отдельности, которые будут курировать в Нацгвардии (явно переаттестацию пройдут не все). И в бесчисленных спецназах всех подряд ведомств, и в ветеранах Донбасса, и даже в вооруженных силах популярного министра Шойгу. И далее по списку.
Нацгвардия - это не то, что защитит элиту от вымышленной угрозы народной революции, как пишут пугливые как оленята либералы. Нацгвардия - это то, что может попытаться обеспечить переход от "естественного государства" к государству более-менее модерна. Это не защита элит - ЧОПы и "спецназы" вполне адекватно защищают своих лидеров, это потенциальная защита населения, защита простого человека от элит или тех, кто хочет войти в элиту с помощью насилия.
Необходимость такой защиты связана с тем, что по мере нарастания противоречий, разрывающих "естественное государство" изнутри и связанных с реализацией прав доступа к ресурсам, радикально растет уровень востребованности насилия в обществе и уровень одобрения этого насилия.
Звучит сложно. Скажу теперь по простому. Народ недоволен, что его недокармливают. Он верит, что причина в "несправедливости". Варианта два - установление справедливости прямо сейчас или постепенная трансформация в сторону расширения прав доступа к ресурсам. Медленная и мучительная.
Хотите посмотреть, как выглядит государство, у которого этот переход постепенно, медленно и мучительно не получился - смотрите на ЛДНР. Ну или Сирию. Или Ирак. Или вспомните СССР от Гражданской войны до XX го съезда.
Нацгвардия - и сопутствующая ей консолидация активов, осуществляющих и контролирующих насилие - это не против Яшина какого-нибудь, это против Моторолы. Ну или Аль-Багдади. Против самой идеи "справедливости здесь и сейчас" достигаемой за счет деятельности институтов насилия "естественного государства" или их осколков.
Во всяком случае, в теории. Но в общих интересах, чтобы теория эта в данном случае совпала с практикой.
Свежие комментарии